Die International Atomic Energy Agency IAEA wird im Zusammenhang mit dem Nuklearunfall in Japan von der Presse häufig als “Nuclear Safety Watchdog” bezeichnet. Die IAEA ist in einem Statement des IAEA Director General Yukiya Amano dieser Rollenzuordnung entgegengetreten und hat hierzu die eigene Rolle beschrieben:

“Since the Fukushima nuclear accident, I have tried to address some widespread misconceptions in the media about the IAEA’s role in nuclear safety. These misunderstandings fuelled some criticism of the Agency’s response, which was not always justified.

I explained that we are not a “nuclear safety watchdog” and that responsibility for nuclear safety lies with our Member States. The IAEA acts as a hub for international cooperation, helping to establish safety standards and providing expert advice on best practice. But, in contrast to the Agency’s role in nuclear non-proliferation, nuclear safety measures are applied voluntarily by each individual country and our role is supportive.”

Die IAEA sieht allerdings den Handlungsbedarf, der aus dem aktuellen Nuklearunfall in Japan erwächst:

“…one lesson is already clear: the current international emergency response framework needs to be reassessed. It was designed largely in the wake of the Chernobyl disaster in 1986, before the information revolution. It reflects the realities of the 1980s, not of the 21st century.

The speed at which information now travels, and the huge volume of information in public circulation, are among the most significant changes since then. Live television and the internet provide constant updates on a crisis situation – not always accurately – to a global audience. The responsibility of the IAEA is to provide authoritative and validated information as quickly as possible, but doing this under the current arrangements inevitably takes time and has limitations.”

Wiederum zeigen sich die Anforderungen, die sich aus einer globalisierten Welt und den neuen Medien ergeben. Die Informationspolitik, die sich aus einer überregionalen Katastrophe ergibt, darf nicht ausschliesslich in den Händen eines einzigen Privatunternehmens liegen. Die internationale Gemeinschaft hat ein Recht auf offene und sachliche Informationen. Dies kann aus meiner Sicht nur durch unabhängige Beobachter mit eigenen Meßstationen vor Ort gewährleistet werden. Fehl- und Falschinformationen wie auch Panikmache kann hiermit wirksam vorgebeugt werden. Es bleibt zu hoffen, dass die entsprechenden Lessons Learned aus dieser Katastrophe gezogen und umgesetzt werden.